Идеальное государство — какое оно?

С Вашей точки зрения, какая форма правления наиболее справедлива для человечества? Может, мы заслуживаем диктатора-садиста? Может, социальной справедливости не существует в принципе? Одни только философские измышления. Начиная с Древней Греции, философы мучаются вопросом об идеальном государстве. Это только утопия?

9 2019-09-26 01:39:25

Ответов: 13

(Вторая часть ответа)

Так вот, прежде всего фундаментом всего должно быть всеобщее бесплатное и качественное начальное и среднее образование(по желанию доп. платные курсы). Частные школы также возможны, но гос. образование всё равно должно покрывать весь потенциальный спрос. Таким образом, у людей будет гарантия образования при наличии выбора и даже возможность заработать на частном образовании на тех, кто готов и хочет платить. С университетами та же история. Лучшие ученики учатся бесплатно(а лучше из лучших даже с мат. и иным поощрением) остальные платят разумные деньги с системой скидок при улучшении успеваемости. Теперь немножко отойдём от образования и обратимся к экономике. Считаю смешанный тип экономики наиболее разумным. Микро, малый, средний, средне-крупный, часть крупного бизнеса - свободный рынок. Чем бизнес меньше, тем меньше налог. Микро бизнес вообще можно лет на 5 от налогов освобождать. Также возможна прогрессивная шкала налогов и для физ. лиц. Часть крупного бизнеса, стратегические отрасли, космос, большая часть ресурсного рынка - национализирована. Банковская сфера настраивается на большие премии для банкиров при их вложении в отечественные предприятия и проекты. Кредитуешь предприятия по производству иностранного шоколада - получи ограничение премии в 100% от прибыли. Кредитуешь отечественное производство или науку - получи ограничение премии в 300% от прибыли. Участвуешь в помощи важнейшим стратегическим разработкам, результат от которых придётся ждать долго - получи 500%+ ограничение премии, да ещё послабление в налоговом обложении на время ожидания результата. Также проводится политика поощрения возврата капитала в Россию, эмиграция высококлассных специалистов поощряется после трудоустройства своих специалистов. Эмиграция низкоклассифицирован­ной рабочей силы ограничена до трудоустройства своей низкоклассифицирован­ной рабочей силы, но и тогда происходит лишь после прохождения экзамена по знанию марсианской культуры и марсианского языка + знания культуры и языка национальной республики, если эмигрант собирается в таковую. Армия общего призыва года так на два как минимум. Призыв не с 18-ти, а с...ну пусть с 21 года. Солдат с высшим образованием приветствуется дополнительно. В армии, естественно, учить не штаны протирать и строем петь, а убивать, улучшать физ. подготовку, тактическому и стратегическому мышлению, получению военной профессии. Ввести частичный сухой закон. Изъять алкоголь, сигареты и т.д. из массовой продажи. Организовать 1-3(в зависимости от размера нас. пункта) огромных торговых центра, которые будут продавать исключительно такую продукцию. Расположить их где-нибудь поближе к границам города...Продажа с 21 года. Вести умеренную и ненавязчивую пропаганду ЗОЖ и спорта. Как и интеллектуального развития. Быть тупым должно быть стыдно, но без дискриминации. Аборты. Запретить во всех случаях, кроме угрозы жизни матери при родах, угрозы жизни ребёнка, большой вероятности рождения ребёнка с серьёзными отклонениями, результата преступного насилия над женщиной. По возможности поощрять рождаемость. Власть светская, религии не запрещены, но существуют автономно на пожертвования верующих. Вполне возможно официальное введение ненавязчивой(не заставлять чему-то следовать, а поощрять, в том числе морально, следование идеалу) идеологии, приближенной к идеологии гражданского национализма. То есть да, кто-то атеист, кто-то христианин, кто-то либерал(хотя это и не религия), а кто-то вообще суфий, телемит или каббалист, но прежде всего все граждане Марса с единой исторической задачей и целью, которую мы добровольно разделяем. Правовая система. Слишком обширная тема. Пройдусь по самым острым моментам. Смертная казнь по особо тяжким и ряду тяжких составов с отсрочкой в исполнении приговора...ну пусть в 5-10 лет в зависимости от сложности дела. В течении этого времени, естественно, проводится доп. проверка для минимизации судебной ошибки. Ношение оружия. После прохождения службы в армии или специальных длительных гражданских курсов - свободное. За умышленное убийство без смягчающих - высшая мера. За пресечение преступления, помощи органам правопорядка - премия. Измена Марсу - высшая мера. Экономические преступления в особо крупном размере - высшая мера с конфискацией. Если конфискация многократно погасила нанесённый ущерб - от 10 до 25 лет без права в дальнейшем занимать соответственные должности. За более лёгкие составы, напротив, строгость наказания снизить. Сажать за мелкую кражу или выбитый зуб и синяк под глазом - безумие, ковка преступных кадров в тюрьме. Достаточно будет и исправительных работ, штрафов, домашнего ареста. Отношение к цензуре. В 95% случаев исключить её(кроме военного времени). Не ради абстрактной свободы слова, а ради укрепления информационного и идеологического иммунитета. Противника нужно побеждать, запрещать противника - безумие и анекдот. Теперь к структуре власти. В такой система(как, впрочем, и в любой другой) выявятся более и менее способные люди. Те, кто смог/не смог, захотел/не захотел добиться большего. Поэтому какая-то часть общества получит высшее образование, а какое-то не сможет или не захочет его получать. Перейдём к тем кто его таки получил. Они тем или иным образом устраиваются на широкий спектр работ в частном или гос. секторе. От инженеров и офицеров до банкиров, юристов и деятелей искусства. Так вот, во всех возможных сферах, перечисленных мною выше, возникает естественная иерархия основанная на стаже по работе. Лица, проработавшие в своей сфере 15 и более лет получают право быть избранными, скажем, в верховный совет. Их избирателями являются люди, которые проработали в той же сфере 5 и более лет. Таким образом, если утрировать, мы получаем совет, состоящий из лучшего инженера, выбранного инженерами, лучшего юриста, выбранного юристами, лучшего военного, выбранного военными и т.д. по всему спектру. Данный совет представляет собой центр стратегических решений, совмещающий в себе законодательную, исполнительную и судебную власть. Также он полностью отвечает за внешнюю политику и её стратегические задачи. В критических ситуациях(война, острый экономический кризис, эпидемия и т.д.) статус председателя совета с особыми полномочиями получает соответствующий член совета до разрешения острой ситуации. Обратная связь и отдача распоряжений - всё та же естественная иерархическая структура, сформировавшая совет, только сверху вниз на этот раз. Выборы членов совета каждые 15 лет.

(Первая часть ответа)

Вопрос, конечно, обширный, мягко говоря. Платона с Аристотелем, естественно, не переплюну, но своими мыслями поделюсь. Сразу скажу, что все аспекты не затрону, так как их слишком много для данного формата, но по основным моментам постараюсь пройтись. Прежде всего стоит понимать, что идеальное государство - это не государство без издержек(панацеи нет, это слишком очевидно), но государство которое эти издержки максимально минимизировало и сбалансировало. Потом ещё часто путают идеальность и справедливость со всеобщей уравниловкой. Это тоже не так. Дальнейшие мои рассуждения являются теоретическими и не содержат призывов к смене гос. строя. Допустим, что мы о государстве марсиан говорим.

Отвечу в нескольких частях, так как в один ответ всё не помещается...Нельзя более 7000 символов опубликовать, оказывается.

Раз не бывает идеальных людей, значит и не бывает идеального государства. Ведь государство строят и управляют им люди. Поэтому все эти утопические теории нужны лишь для того, чтобы что-то конкретное из них брать, какие-то принципы, постулаты. Они позволяют посмотреть на общество другими глазами.

Так же как человек не идеален по своей сущности, так же он не постоянен. Он изменяется, взрослеет, у него меняются мысли, поступки. Так же не может быть постоянного государства с какой - то конкретно одной формой правления.

Когда есть диктатура, людям хочется свободы, когда есть свобода, люди желают видеть хозяина с крепкой рукой и т.д. Этот процесс бесконечен.

За тысячелетнюю историю сменились многие формы и устройства государства. И ни одна не продержалась дольше нескольких сотен лет.

(Третья часть ответа)

Перейдём к гражданам, которые не стали высокими специалистами. У них все те же гражданские права, кроме возможности избирать верховный совет и влиять на внешнюю политику. Зато у них есть право выбора местных советов и лиц вплоть до губернаторов, право формировать политику благоустройства городов, поселений, политику ЖКХ(вплоть до уровня совета дома) и т.д. Короче, заниматься бытом и внутренним социальным обустройством. В итоге снизу формируется инициативный орган, который формулирует совокупность решений и задач. И уже этот орган занимается согласованием и проведением в жизнь принятых решений в переговорах и согласованиях с верховным советом. Специалисты и даже члены верховного совета также имеют право участвовать в местных и муниципальных советах, но уже тут их голос будет равен голосу не специалиста. В конце хотелось бы добавить, что никакой кастовости или дискриминации тут нет, так как любой член общества в любом возрасте может получить соответствующее образование(в получении которого ему ещё помогут, как я описал выше)и разжиться доп. правами. Ну а если не хочешь развиваться, то и нечего тебе в такие дебри лезть, как стратегическое управление и внешняя политика.

Вот как-то так, если совсем общий каркас моих представлений брать. Знаю, что сыро. Знаю, что многое не предусмотрено. Но так как я это на ходу придумывал, по сути, то сойдёт, я полагаю.

Анархическое (в лучшем смысле этого слова), когда не нужны власти и какой-либо контроль, так как все граждане являются высокоразвитыми конструктивными творческими личностями, а не добровольными рабами паразитных систем.

Настоящим "человекам" государство не нужно, они самоуправляемы гармонией отношений, где властвуют высокая нравственность, самоуважение наравне с уважением других.

Государство по определению не может быть идеальным. Как то написал статью "Всемирное рабство!" Где есть анализ государства и даю четкое определение государству "Государство – это есть аппарат насилия (система для поддержания господства) одного класса (прослойки, слоя общества), группы лиц или личности над другими."

Так что идеальное общество это точно не государство! Только не государственные системы общности людей могут претендовать на лучшее общество.

Ничего идеального не бывает. И чем идеальнее государство (те же проекты Платона, родоначальника жанра), тем больше от них разит казармой.

Идеальная форма правления (я все больше склоняюсь к этой мысли) - отсутствие такового. Общество должно быть конвенциональным.

Так, иду перечитывать Кропоткина, Бакунина и остальных.

Да, между прочим, к сторонникам анархизма относят и Лао-Цзы с Чжуан-Цзы, а я их люблю. Не могли же все ошибаться!)))

А мне больше всего интеллектуал-социализм импонирует. Ограниченная группа интеллектуалов диктует свою волю всему остальному стратифицированному по интеллекту обществу. Примерно как в 1984 Оруэлла, только цель верхушки не только удержать власть, но и обеспечить максимальный прогресс науки государства (параллельно- расширение территории и захват мира по возможности).

Идеальное Государство,на Земле?

Каждый Человек разный,Один физически крепок,другой слаб.Один умный,другой потупее.Одна девушка красивая,другая дурнушка.У Одного много денег,а у другого нет.От этого зависть у Людей.И главное с годами злость на рождается.Всем хочется,но не каждому можется.

Если у Вас хорошее положение в обществе,много таких же друзей и Денег и дети неплачат в подушку по ночам,почему Мама на Меня сегодня Орала,ведь Я так хотела,чтобы Она купила Мне Мою Любимую Игрушку в магазине или Сладкую Большую Конфету.

Как же сделать так,чтобы у всех все было хорошо.

Вот думали думали Князья Темные с Дьяволом,как же сделать так,чтоб в Нашей Большой Империи АДА,было все у каждого Гражданина АДА.Ведь сравнивать всех,также Нельзя.Кто то и верховодить должен.

Пришли к выводу,захватывать у Бога планеты и из Душ захваченных,делать Прислугу и Рабов и не только для Господ,но и для малоимущих Драконов и Чертей.

Теперь у каждого Дракончика и Чертика ребенка,есть прислуга и на стол накроет и посуду вымоет и уберет и Чертенка и Дракончика в школу Соберет.Папа Черт или Дракон и Мама Черт довольны и также Родители Дракончика и Оборотней.

Живи учись играй влюбляйся женись и создавайте новую семью.И прославляй Могущественнейшего любимого Императора Люцифера,его помощника Сатану и всех остальных Его друзей Князей.

Если бы у Нас были бы Исторические времена.То можно было бы Создать подобную модель управления.Но Мы живем в современном Мире.В рабы незахватишь никого,так как есть Ядерные бомбы.Тогда надо изобрести Умных Роботов.Вот и пусть ученые ломают головы над этим.И если таких роботов создать.То Идеальный Мир на Земле возможен.По другому никак.

Все же это Земля,а не Рай.И быть на Земле всем Одинаковыми,это не получится.

Учитывая что Людей имеющих деньги,все устраивает.Я думаю,что просто надо как то приспосабливаться и Самому становится богатым.Незнаю как,но надо.Спасибо за внимание.

Утопия:-)))) Ее никогда не будет - это не реально, так как все люди разные, не будет равенства никогда, так как одни люди будут трудолюбивы, вторые ленивы, одни будут открыты, другие подлы и слабы... А каким должно быть государство? Ну не знаю, но я явно не сторонник диктатуры, анархии, коммунизма, и даже демократии в том виде какова она нынче... Как по мне, так это царская Россия, когда есть хозяин в стране, когда он делает все ради страны, и все люди для него как родные дети... Он не пришел на 4 года и не будет все воровать пока его срок не закончился, он будет делать для страны... По сути жалкое такое подобие мы сейчас имеем в Беларуси, но опять же, президент там выборочен, да и диктатурой попахивает если честно чуть чуть...:-(

Идеального государства быть не может. Все равно найдутся те, кого что-либо не будет устраивать. Но в целом, чтобы хоть как-то государство было похоже на идеальное, нужно, на мой взгляд: соблюдать права и свободы человека, закон должен действовать для всех, а не только для обычных людей, соответственно, чтобы перед законом были все равны, важно, чтобы люди могли высказать свое мнение (чтобы свобода слова была не только на словах, но и в деле).

Не может быть идеального государства, так как оценка его деятельности всегда субъективна. Обязательно найдется тот, кого не устраивает то, что устраивает большинство граждан государства. Склонна к мысли, что безгосударственное саморегулируемое общество ближе к идеалу, чем любой государственный строй.

В идеальном государстве люди учатся осознавать кто такие "люди" на самом деле, что такое "жизнь" и для чего людям дается шанс пожить. И в обязательном порядке.