Почему никто не хочет развивать провинцию?

Только и слышишь от напыщенных москвичей "Сидите дома, к нам не суйтесь", считая, что только они достойны лучшей жизни. Если бы в провинции были возможности для развития и зарплаты не 8000 тыс и лучшие врачи не уезжали в Москву, никто бы туда не рвался. Почему в США нет разницы между Сиэтлом и Вашингтоном.Я например (не одна я,группа), хочу, что бы в регионе была развита кино индустрия, а это невозможно. Во-первых огромные деньги, нет техникой, которая есть в Москве, удаленность от центра. Еще хотелось бы закончить высшие сценаристов и режиссеров. А это только в Москве. Почему бы не сделать филиал в провинции.

Наш регион в нищете, а губернатор в Москву отчеты шлет, как здесь все прекрасно.Сам постоянно в Москве проживает.На работу (из Москвы) летает на самолете. А поскольку жилье там, а работа здесь, катается он довольно часто.

3 2019-09-26 01:39:22

Ответов: 7

Есть такой фильм "А зори здесь тихие", где война уравняла всех и женщин и мужчин. Где старшина Васков, в ответ на предложение спеть, отвечает что обязательно споём, Лизавета, но потом, после войны. Сейчас не время.

Русская деревня всегда была главной опорой, кормилицей, хранительницей традиций и обычаев, источником роста народонаселения державной страны. Она вынесла великие трудности, дала солдат и маршалов в годы войны, строителей и рабочих на грандиозные проекты индустриализации, да и сейчас остатки деревенской молодёжи составляют основу здорового населения в городах.

Русскую деревню надо обязательно поднимать. Но у Сталина руки не дошли после войны, уже в 1953 году отравили его. Украинец Хрущёв и молдаванин Брежнев вбухали громадные средства вместо русской деревни в казахстанскую целину и подъём "национальных окраин" в Прибалтике, Средней Азии, на Кавказе, Украине и белоруссии, но не в самой России.

Ну а Путину сейчас не о деревне задумываться приходиться, а о вообще о сохранении страны, как самостоятельной державы. Но нам обязательно придётся возвращаться к вопросу о возрождении новой русской деревни с хорошими дорогами, каменными крестьянскими домами, с газом и городскими удобствами, с полноценной инфраструктурой, с сервисными центрами для аграриев и животноводов, с удобными коммуникациями.

Вот только кончится эта бодяга с Украиной, санкциями, попытками уничтожить нас как цивилизацию. Тогда и споём.

Потому что настало время рыночной экономики и в этой рыночной экономике не хватает денег на содержание провинции. Чтобы в провинции что-то развивать надо, чтобы была через некоторое время доходная часть либо какому-то частному инвестору, либо государству. Частный инвестор не будет вкладывать деньги туда, где мало народа проживает и его затраты не окупятся в кратчайшие сроки. Государству не выгодно, потому как надо за счет налогов всей страны деньги тратить на провинцию и здесь нет какой-то программы по развитию. Вот как раз второй вариант надо развивать правительству с принятием программы по развитию перспективных населенных пунктов, а то как-то у нас разбег в регионах идет (Москва, Санкт-Петербург и сразу Дальний Восток, а где промежуток то?). И вопросы надо задать как раз к Минэкономразвития: почему не анализируются по всей России те населенные пункты, развитие которых помогло бы разгрузить центральные регионы, помочь жителям мелких населенных пунктов укрупнится и при этом выгодно бы было развивать какое-то производство, культуру, искусство. И реально деньги на восстановление Чечни бешенные ушли, на помощь Сирии, а на грамотное развитие провинции даже программ не придумали и этот вопрос надо задать президенту на прямой линии.

В провинции нет цивилизации, большая коррупция, нет условий для нормальной жизни и работы. Потому что столичные города и просто крупные города вымывают все деньги и мозги. Обычно в столичных городах жить удобнее, комфортнее, проще найти работу, есть хорошие вузы, лучше инфраструктура, и вообще интереснее. В провинции есть свои плюсы, там спокойней, если есть небольшой бизнес, можно потихоньку им заниматься, никто никогда не тряхнет. Насчет ваших губернаторов даже не подскажу, их ведь сейчас назначают, а не выбирают. До настоящей демократии нам еще как до Луны пешком, примите это как данность. И с Америкой тоже не нужно ничего сравнивать, Америка - страна частного капитала, а у нас все деньги у олигархов, отсюда и проблемы. Победить их не так просто, вот, Ленин пытался, получилось только все поломать, потом демократы пытались, сами знаете что вышло. Нужно постепенное развитие, без войн, без переворотов, лет 50 спокойной жизни, глядишь и в России что-то появится. Если, конечно, не ударимся в новый застой.

Вспоминаю анекдот. Али Баба и сорок разбойников про Брежнева и его округу (чиновников). Так тот Али Баба по сравнению с теперешними разбойниками в правительстве был цветочком. Вся проблема в том, что им плевать на страну и народ. Им бы самим только жиреть. Когда нибудь подавятся все равно. Пусть жиреют. А нам бы только с Богом быть в ладу. Это важнее. Они богатеют временно. Все что награбят с собой не унесут. А наше сокровища, собранные в Господе, будут с нами на Небесах!

Проблема в том, что путинский режим считает, что надо развивать только Москву и еще несколько областей, в развитии которых лично заинтересован Путин. О том, что такая ситуация приведет только к ухудшению ситуации в стране, никто не задумывается. Заслуга Российской империи и СССР это то, что было обеспечено равномерное развитие территорий экономически. Заводы строились именно так, чтобы обеспечить равномерное покрытие территорий. При диком капитализме ситуация только усугубляется - никто не будет вкладываться кроме государства в бедные территории.

Это очень сильно зависит от местных властей. Губернаторы, мэры должны быть патриотами своих регионов и при этом понимать правила игры. Положительные примеры на самом деле есть. Есть регионы, где многое вполне обустроено и при этом нет типично московских проблем - пробок и т. п.

Доброго дня.

Моё мнение что всё дело в том что власть не способствует развития регионов, идут по поту наименьшего сопротивления, не заботятся о населении своей страны.

А люди всегда стремятся туда где лучше.